Hozzászólás: Tervkritika 97 | Alacsony energiájú családi ház

Szerző: Tervkritika

March 9, 2013, 8:31 am

[...] 2013. március 9. Tervkritika 97 | Alacsony energiájú családi ház [...]

View Article

Szerző: Tanúsító

March 9, 2013, 10:02 pm

Azt hiszem, Miklós minden lényeges észrevételt leírt! Ezt a házat éppen úgy lehet “Alacsony energiájú”, mint “Nyusziformájú” háznak nevezni. A hőszigetelés jelölése és nevesítése semmit nem ér a...

View Article

Tanúsító: a terv beküldőjének a védemében azt el kell mondani, hogy itt a tervkritikában nem egy teljes körű kiviteli tervet boncolgatunk, hanem egy meglehetősen foghíjas tervet. Ennek ok lehet az,...

View Article

Szerző: Tervkritika 98 | Zeg és zúg

March 10, 2013, 1:30 am

[...] ismételnem kellene magamat, hiszen számos olyan megoldás látható ezen a terven, mint az ezt megelőző tervkritikában, bár itt nem deffiniálták alacsony energiájú [...]

View Article

Szerző: Koós Miklós

March 10, 2013, 9:31 am

sby f. j.: erre szolgál az energetikai számítás (illetve ennek eredménye) mellékelése. a kiviteli terv elmaradása esetén nem csak az energetikai megfontolások elmaradását eredményezi, hanem minden...

View Article

Szerző: KGyST

March 10, 2013, 11:05 am

Erről a házról az jut az eszembe, hogy én még nem láttam olyan, Magyarországon épült vagy ide tervezett passzív vagy energiatakarékos házat, aminek az építészeti formaképzéséről le lehetett volna...

View Article

Szerző: Szabóbácsi

March 10, 2013, 4:49 pm

A terjengőző alaprajz ellene mond az energiatakarékosságnak. A belső közlekedési utak kanyarognak mindenfelé. A belső, meleg kamara nem szerencsés. Van hely bőven mindenfelé. Ugyanúgy esetlen a...

View Article

Szerző: KGyST

March 13, 2013, 12:37 pm

sby f. j.: Az építészeti formaképzésnek ill. nyelvnek az ég egy adta világon semmi köze nincs a csomópontokhoz, a hőszigetelés vastagságához vagy effélékhez.

View Article